Границы Сибири с момента распространения топонима на российские владения к востоку от Урала и до сегодняшнего дня определяют по-разному в различных сферах политического, научного, бытового дискурса. При этом практически исчезли споры о границах и определении Сибири. Частотность употребления и слова Сибирь, и образованных от него прилагательных в заявках на научные исследования и мероприятия связана за редкими исключениями не с сибирскими особенностями проблематики, а с географическим маркированием объекта и поля, выполняя функцию не постановки проблемы, а масштабирования работы. Масштабирование – единственная функция обращения к Сибири в ненаучных дискурсах – геополитическом, геокультурном, макроэкономическом, мифопоэтическом, экзистенциальном.
Мы предлагаем рассмотреть: основания устойчивости топонима Сибирь, его исследовательские и аналитические ресурсы; негативные социальные эффекты его неаналитического использования (например, через сохранение фантома «пансибиризма» в политическом прогнозировании или в продвижении стратегических идей госстроительства); перспективы деконструкции и/или отмирания топонима и возможные утраты, связанные с этим.